难生物降解炼油污水的“催化氧化+曝气生物滤池”处理技术研究

石油炼制与化工 ›› 2016, Vol. 47 ›› Issue (1): 76-80.

难生物降解炼油污水的“催化氧化+曝气生物滤池”处理技术研究

桑军强,高峰,候钰,李本高

中国石化石油化工科学研究院

收稿日期:2015-07-10 修回日期:2015-08-31 出版日期:2016-01-12 发布日期:2015-12-31
通讯作者: 桑军强 E-mail:sangjq.ripp@sinopec.com
基金资助:
中国石油化工股份有限公司科技开发项目

STUDY ON NON-BIODEGRADABLE REFINERY EFFLUENT TREATMENT BY COMBINED PROCESS OF CATALYTIC OXIDATION AND BIOLOGICAL AERATED FILTER

Received:2015-07-10 Revised:2015-08-31 Online:2016-01-12 Published:2015-12-31

摘要/Abstract

摘要：

为解决炼油企业高浓度污水经“隔油+气浮+生化”的传统工艺处理时外排水难以稳定达标的问题，针对该类污水难生物降解的特点，采用“催化氧化+曝气生物滤池”组合处理工艺进行了中试研究。结果表明，利用?OH的强氧化作用可将污水的BOD/COD由0.15提升至0.36，有效提高了可生化性；再经曝气生物滤池生化处理后，出水中COD、氨氮浓度、油浓度、悬浮物浓度的平均值分别为51.2， 5.3 ，2.3 ，27 mg/L，COD降低率为83.1%，氨氮、油和悬浮物的平均去除率分别为80.1%，73.4%，61.6%，主要水质指标均达到国家一级排放标准。该技术不需改建炼油厂现有污水处理系统，可实现工业化应用。

关键词: 催化氧化, 曝气生物滤池, 难生物降解污水, COD, 氨氮

Abstract:

Unbiodegradable organic fraction in refinery wastewater is unable to be treated by oil separator-air floatation-biological combined process to meet the discharge standard. The catalytic oxidation-BAF combined process was utilized to treat this kind of non-biodegradable wastewater in a pilot plant. The results showed that after the waste water treated by catalytic oxidation followed by BAF treatment, the COD, NH3-N, oil and suspended solids (SS) in the effluent were 51.2 mg/L, 5.3 mg/L,2.3 mg/L and 27 mg/L, respectively, the removal rate of COD(Ave.) NH3-N(Ave.), oil(Ave.), SS(Ave.) reached to 83.1%, 80.1%, 73.4% and 61.6%, respectively. The quality of effluent meets the discharge requirement of first grade national standard. It is concluded that this combined process can be used in the existing industrial device without a need for revamping the wastewater treatment system.

Key words: catalytic oxidation, BAF, non-biodegrable wastewater, COD, NH3-N

桑军强高峰候钰李本高. 难生物降解炼油污水的“催化氧化+曝气生物滤池”处理技术研究[J]. 石油炼制与化工, 2016, 47(1): 76-80.

[1]	夏长久杨焯林民朱斌彭欣欣汪燮卿舒兴田. 空心钛硅分子筛催化材料：从理性设计到工业应用[J]. 石油炼制与化工, 2024, 55(1): 18-27.
[2]	马东强彭欣欣罗一斌. 1,2-丙二醇合成技术进展[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(12): 143-148.
[3]	宁浩宇朱忠朋郑伟平吴明清李涛. 溶剂分子烃基结构对噻吩催化氧化的影响[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(11): 41-46.
[4]	刘世达侯栓弟. 抗水性天然气汽车尾气催化氧化催化剂研发[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(1): 44-51.
[5]	廖昌建王晶任增辉刘世达谢娜王海波. 油品装车期间排气治理技术研究[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(7): 99-104.
[6]	吴潮汉郭晓培李阳. 炼化特殊污水强化预处理技术工业试验[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(3): 110-116.
[7]	古才荣. 高硬度高氨氮煤制氢污水处理技术的工业应用[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(2): 123-126.
[8]	陈永勤. 纯碱软化-汽提脱氨法处理SE水煤浆气化废水[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(12): 91-96.
[9]	史庆伟王璐璐王吉林. MOF-74负载磷钨酸催化剂的制备及其催化环己烯氧化制己二酸性能[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(12): 39-45.
[10]	裴旭东张鹏辉. FCC废催化剂用于含胺污水臭氧催化氧化处理及其反应动力学研究[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(1): 112-117.
[11]	朱忠朋梅学赓吴明清李涛. 催化氧化法在液化气深度脱硫中的应用研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(7): 18-23.
[12]	陈平平胡德豪. 重油气化装置含氰废水处理技术对比[J]. 石油炼制与化工, 2020, 51(8): 98-103.
[13]	金林鹏施力孟璇刘乃旺王昕. 介孔化活性白土的合成及其催化氧化丙硫醇的研究[J]. 石油炼制与化工, 2020, 51(4): 18-23.
[14]	蔡筱青涂安斌. TUD-DNS3脱硝助剂在催化裂化装置的工业应用[J]. 石油炼制与化工, 2020, 51(2): 20-24.
[15]	廖昌建刘忠生王海波王新刘志禹赵磊. 油品装车排气深度净化治理技术研究[J]. 石油炼制与化工, 2019, 50(4): 53-58.