石油炼制与化工 ›› 2017, Vol. 48 ›› Issue (3): 75-80.
郭长友,沈智奇,凌凤香,王少军,张会成
收稿日期:
2016-09-07
修回日期:
2016-10-27
出版日期:
2017-03-12
发布日期:
2017-02-24
通讯作者:
郭长友
E-mail:cyguo4321@aliyun.com
基金资助:
Received:
2016-09-07
Revised:
2016-10-27
Online:
2017-03-12
Published:
2017-02-24
Supported by:
摘要: 分别用扫描透射-高角环形暗场像(HAADF-STEM)和高分辨电子显微技术(HREM)表征了氧化态和硫化态Mo/Al2O3,Mo/6%TiO2-Al2O3,Mo/12%TiO2-Al2O3催化剂中MoO3颗粒尺寸和MoS2片晶的层数与长度,发现氧化态催化剂中MoO3颗粒的平均尺寸从Ti修饰前的0.7 nm增加到修饰后的1.0 nm;硫化态催化剂中MoS2片晶的平均层数从1.1增加到1.2,平均长度从3.0 nm增加到3.2 nm。并从金属-载体相互作用理论解释了其形成机理。基于以上结果,根据MoO3颗粒和MoS2片晶中钼原子数变化,研究了催化剂硫化过程中金属晶粒的生长演变过程。
中图分类号:
郭长友 沈智奇 凌凤香 王少军 张会成. 氧化铝表面Ti修饰对负载金属Mo分散性能的影响[J]. 石油炼制与化工, 2017, 48(3): 75-80.
[1]G D.-M. Michèle Breysse, Stéphanie Pessayre and Christophe Geantet. Deep desulfurization: reactions, catalysts and technological challenges.[J].Catalysis Today, 2003, 84:129-138 [2]C Song.. An overview of new approaches to deep desulfurization for ultra-clean gasoline, diesel fuel and jet fuel[J].Catalysis Today, 2003, 86:211-263 [3]T. C. Ho. .Deep HDS of diesel fuel: chemistry and catalysis[J].Catalysis Today, 2004, 98:3-18 [4]王继元, 堵文斌和陈韶辉等.TiO2载体在柴油加氢脱硫中的应用进展.[J].化工进展, 2010, 29(4):654-658 [5]J. Ramirez, L. Cedeno and G. Buscay..The Role of Titania Support in Mo-Based Hydrodesulfurization Catalysts.[J].Journal of Catalysis, (1999):59-67., 1999, 184:59-67 [6]J. Ram′rez, G. Mac′as and L. Cedeno et al..The role of titania in supported Mo, CoMo, NiMo, and NiW hydrodesulfurization catalysts: analysis of past and new evidences.[J].Catalysis Today, 2004, 98:19-30 [7]L. Coulier, J. A. R. V. Veen and J. W. Niemantsverdriet. .TiO2-supported Mo model catalysts:Ti as promoter for thiophene HDS. [J].Catalysis Letters, 2002, 79(1-4):149-155 [8]D. H. Wang, L. Wang and T. K. Y. e. al.. Promoting effect of fluorine on titania-supported cobalt-molybdenum hydrodesulfurization catalysts[J].Applied Catalysis A:General, 2007, 317:105-112 [9]Y.Arak, K. Honna and A. H. Shimada..Formation and Catalytic Properties of Edge-Bonded Molybdenum Sulfide Catalysts on TiO2.[J].Journal of Catalysis, 2002, 207:361-370 [10]C. Arrouvel, M. Breysse and H. Toulhoat et al.. A density functional theory comparison of anatase (TiO2)- and gamma-Al2O3-supported MoS2 catalysts[J]..Journal of Catalysis, 2005, 232(1):161-178 [11]D.Costa, C. Arrouvel and M. Breysse et al. .Edge wetting effects of gamma-Al2O3 and anatase-TiO2 supports by MoS2 and CoMoS active phases: A DFT study.[J].Journal of Catalysis, 2007, 246(2):325-343 [12]Z. B. Wei, S. Jiang and Q. Xin et al..The reduction behavior of Mo/TiO2-Al2O3 catalyst.[J].Catalysis Letter, 1991, 11:365-374 [13]B.T. H and Y. J. J. T.IR spectroscopic detection of Lewis acid sites on Al2O3 using adsorbed CO. Correlation with Al-OH group removal. [J].Langmuir, 1991, 7(12):3041-3045 [14]K.Segawa, M. Katsuta and F. Kameda..TiO2-coated on Al2O3 support prepared by the CVD method for HDS catalysts[J].Catalysis Today, 1996, 29(1-4):215-219 [15]张志民, 郭长友和沈智奇.氧化铝表面钛改性的机理分析.[J].石油炼制与化工, 2012, 43(10):49-53 [16]Henrik Tops?e, B Hinnemann and Jens K N?rskov.The role of reaction pathways and support interactions in the development of high activity hydrotreating catalysts.[J].Catalysis Today, 2005, 107-108:12-22 [17]H.Topse..The role of Co–Mo–S type structures in hydrotreating catalysts.[J].Applied Catalysis A: General, 2007, 322:3-8 [18]A C. M. Brorson, H. Tops?e..The morphology of MoS2, WS2, Co–Mo–S, Ni–Mo–S and Ni–W–S nanoclusters in hydrodesulfurization catalysts revealed by HAADF-STEM.[J].Catalysis Today, 2007, 123:31-36 [19]G. L. SCHRADER and C. P. CHENG..In Situ Laser Raman Spectroscopy of the Sulfiding of Mo/g-Al2O3 Catalysts.[J].Journal of Catalysis, 1983, 80:369-385 [20]孙万付, 张喜文和马波.硫化条件对加氢催化剂金属硫化度的影响., 28 (5)(2000):406-408.[J].燃料化学学报, 2000, 28(5):406-408 [21]翟京宋.加氢催化剂的硫化.[J].化学工程与装备,, 2011, 2011(1):59-60 [22]左东华, 聂红和M.Vrinat等.硫化态NiW/Al2O3催化剂加氢脱硫活性相的研究 I XPS和HREM表征.[J].催化学报, 2004, 25(4):309-314 |
[1] | 宋国良 肖寒 张景成 张尚强 张玉婷 孙彦民 南军 于海斌. Y和Beta分子筛对环烷基直馏柴油加氢裂化性能的影响[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 72-78. |
[2] | 王献忠 吴彦霞 梁海龙 陈鑫 陈琛 晏根平 戴长友 陈玉峰. V2O5-MoO3/TiO2 催化剂脱硝性能的研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 79-85. |
[3] | 赵晨曦 方友 曾文钦. RG系列级配保护剂在高酸环烷基蜡油加氢裂化装置中的应用[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 86-91. |
[4] | 王岑 张志伟 张强 崔治军. 无机膜净化电脱盐污水的研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 131-135. |
[5] | 李宁. 催化裂化烟气脱硫脱硝装置废水COD超标原因分析及应对措施[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 126-130. |
[6] | 刘超华 范渺. 以重整脱戊烷油与裂解加氢汽油为原料的芳烃抽提装置运转工况对比[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 43-47. |
[7] | 张力 徐亚荣 刘键. 催化裂化汽油催化精馏硫转移技术工业试验[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 48-53. |
[8] | 曹正凯 张霞 段爱军. 劣质原料油加氢改质技术的应用优化研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 32-36. |
[9] | 吴治国 王鹏飞 邹亮 王卫平 王蕴. 低阶煤流化床热解气化新工艺[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 27-31. |
[10] | 辛丁业 武晓灿 齐宏伟 冯忠伟. 柴油加氢改质装置降低柴汽比运行分析[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 37-42. |
[11] | 肖昊阳 唐晓津. C8芳烃异构化催化剂内气相有效扩散系数的计算[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 54-58. |
[12] | 赵岩 马新会 任冬梅 夏云生 郭新闻. 水对3Si-5P-3Mg-ZSM-5催化剂催化甲苯甲醇烷基化反应性能的影响[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 66-71. |
[13] | 孟璇 李良 萨帕德 施力 王昕. 废树脂催化剂制活性炭及其吸附脱除液化气中含硫化合物研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 59-65. |
[14] | 于颖 杨秀娜 杨振宇 金平. 磁分离技术在石油及化工领域的应用[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 20-26. |
[15] | 杜泽学 慕旭宏. 分布式制氢技术的发展及应用前景分析[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 1-9. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||