不同产地高岭土所制催化裂化催化剂的性能差异

石油炼制与化工 ›› 2022, Vol. 53 ›› Issue (7): 64-69.

不同产地高岭土所制催化裂化催化剂的性能差异

高明军,徐荣霞,谭映临,许鹏飞,郭卡莉

青岛惠城环保科技股份有限公司

收稿日期:2021-12-21 修回日期:2022-01-26 出版日期:2022-07-12 发布日期:2022-06-29
通讯作者: 高明军 E-mail:1207098001@qq.com

PERFORMANCE DIFFERENCE OF CATALYTIC CRACKING CATALYSTS MADE OF KAOLIN FROM DIFFERENT REGIONS

Received:2021-12-21 Revised:2022-01-26 Online:2022-07-12 Published:2022-06-29

摘要/Abstract

摘要： 对5种不同产地高岭土（美国高岭土、衡阳高岭土、漳州高岭土、贵州埃洛石以及合浦高岭土）进行理化性质分析，并考察以这5种高岭土为基质制备催化裂化（FCC）催化剂的性能差异。结果表明：5种高岭土的主要成分均是SiO₂和Al₂O₃；贵州埃洛石中Fe₂O₃和CaO的含量较高、比表面积最大、颗粒直径最大、所制备的FCC催化剂的磨损指数最高、催化裂化性能最差，提高铝溶胶加入量后可以降低所制备FCC催化剂的磨损指数；由漳州高岭土制备的催化剂上重油产率最低，为6.81%，液体收率最高，达到88.43%；由美国高岭土、衡阳高岭土和合浦高岭土制备的催化剂上液化气、汽油收率以及干气、焦炭产率基本相当。

关键词: 高岭土, 催化裂化催化剂, 理化性质, 反应性能

Abstract: The physicak and chemical properties of five kinds of kaolin (American kaolin, Hengyang kaolin, Guizhou halloysite, Zhangzhou kaolin, Hepu kaolin) were analyzed, and the difference of catalytic cracking catalysts prepared with these five kinds of kaolin was investigated. The results show that the main components of the five kinds of kaolin are SiO₂ and Al₂O₃.The contents of Fe₂O₃ and CaO, the specific surface area and the particle diameter of halloysite are the largest.The wear index of FCC catalyst made of halloysite is the highest, and its catalytic cracking performance is the worst. The catalyst prepared from Zhangzhou kaolin showed the lowest heavy oil yield (6.81%) and the highest liquid yield (88.43%). The catalysts prepared from American kaolin, Hengyang kaolin and Hepu kaolin showed similar yields of LPG, gasoline, dry gas and coke.

Key words: kaolin, fluid catalytic cracking catalysts, physicochemical property, reaction performance

高明军徐荣霞谭映临许鹏飞郭卡莉. 不同产地高岭土所制催化裂化催化剂的性能差异[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(7): 64-69.

[1]	熊晓云潘志爽胡清勋柳黄飞. 高岭土酸碱复合改性制备多孔材料及其应用[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(7): 46-51.
[2]	刘明星章群丹刘泽龙李明丰. 废塑料热解油性质及组成的研究现状[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(4): 133-144.
[3]	安谧徐华张若霖张兆前郑方王剑. 基于FIB-SEM和TEM的催化裂化催化剂元素分布研究[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(3): 48-53.
[4]	鲁景山方亚平迪丽努尔·艾力苗聪慧廖正坤艾沙·努拉洪. 以高岭土为铝源合成ZSM-5分子筛及其CO₂吸附性能研究[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(2): 90-99.
[5]	熊晓云潘志爽杜学敏胡清勋. 高岭土微球/细粉混合晶化制备高结晶度Y分子筛[J]. 石油炼制与化工, 2023, 54(1): 52-57.
[6]	张璇邢梦可董智鹤张睿栾辉唐智和孟祥海刘海燕李巨峰. 催化裂化催化剂积炭的杂原子组成及其再生转化机理[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(8): 84-90.
[7]	李琳王鹏飞孙悦超刘顺涛李少玉. 柴油十六烷值预测模型研究[J]. 石油炼制与化工, 2022, 53(11): 42-45.
[8]	聂鑫鹏邓中活戴立顺. 不同分子结构渣油加氢反应性能研究[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(7): 6-11.
[9]	苏友友严加松姜秋桥陈惠. 1-己烯和正己烷混合烃在不同分子筛催化剂作用下的产物分布规律[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(2): 27-32.
[10]	夏延秋李庆贺王远慧冯欣杨洪涛. 白云母和高岭土作聚四氟乙烯润滑脂添加剂的摩擦学性能[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(11): 56-63.
[11]	于颖杨秀娜杨振宇金平. 磁分离技术在石油及化工领域的应用[J]. 石油炼制与化工, 2021, 52(1): 20-26.
[12]	李雪礼袁程远王启飞张琰图. 抗铁污染催化裂化催化剂的制备及性能评价[J]. 石油炼制与化工, 2020, 51(6): 42-46.
[13]	王蕴汪燮卿吴治国王卫平王鹏飞邹亮. 不同来源沥青质的热转化反应性能对比研究[J]. , 2019, 50(3): 1-5.
[14]	秦娅吕庐峰侯栓弟. 催化裂化催化剂喷雾干燥过程CFD模型[J]. 石油炼制与化工, 2019, 50(3): 13-18.
[15]	李世伟. 氢气中一氧化碳对甲苯歧化及烷基转移催化剂反应性能的影响[J]. 石油炼制与化工, 2019, 50(10): 62-66.